上海无症状比例大于吉林引争议：无症状者到底算不算确诊患者？吉林省无症状比例与之前西安等地一致，因为吉林省只把无任何不适的当作无症状，咳嗽发热都算作轻型，出现肺炎症状算作普通型。

病毒

而上海把咳嗽发热也算作无症状，只有出现肺炎症状才算确诊。所以上海的无症状等于吉林的无症状加轻型，从比例上看，上海的无症状感染者大大超出吉林也就不奇怪了。

那么问题来了，上海这些无症状者到底算不算确诊呢？如果算，为什么每次通报都不计算在确诊一栏，如果不算确诊，那为什么要报出来？

一种观点认为，这只能看作一个中间临界值，是指处于暂时不算确诊，但有苗头发生，就是有明显症状（可能没有），且仍然具有传染性或者处于高传染趋势，而肺部还未受到新冠病毒感染损伤（或可以理解为病毒感染肺部在路上）的那部分人。

这时候就要及时干预治疗和加强自身免疫力，要不然肺部感染就属于确诊了。因此这部分肯定得通报，不通报只会让广大市民产生更多疑问和恐慌，报道这方面是对的……

病毒

对此观点基本认同，一般对于公众通报来说，无症状感染者纳入确诊范围完全没毛病，但在医学上还是比较严谨的，新冠肺炎得分病情轻重，就是肺部是否受到感染为首要标准。

无症状感染者其实就是有新冠肺炎的倾向（初期症状有自愈的可能性，或及时通过药物治疗给治好，避免进一步肺部感染变成轻型）。

另一方面来说，确诊（轻型）跟无症状感染者在医学管理治疗（管控隔离）还是有程序上的区别的。所以，对于通报给公众来说，把无症状感染者与确诊患者分别列出，也是应有之义。

病毒

以上观点你有异议吗？