不能。

这世界吧，讲究一个秩序，这国家呢，总是有强有弱。而一旦有一个强国，而且是遥遥领先的那种，他和美国都是一样的。

美国崛起之前，英国人法国人西班牙人先后称雄，这些国家，有给世界带来和平么？哥伦布发现新大陆，美洲立马遭殃，一大堆白人涌进去了，然后美洲开始乌烟瘴气的。

上个世纪，一战打起来了，这会儿美国还没崛起，世界上打的一团糟。各个帝国主义分赃不均，新旧势力利益纠纷，然后开始轰轰烈烈的打起来了。之后二战，二战本身和一战就是一场战争，选手都没换，阵营都没怎么变。欧洲主要就是两边问题没解决，中场休息二十年，然后继续打。这里面，你说和美国有啥关系？德国入侵波兰法国，日本侵华，都不是美国鼓动的。

一战、二战那会儿，美国还没崛起，他有崛起的潜质。但是那会儿美国就已经非常强大了，而在欧洲人眼里，美国不过是一个土财主而已，安居世外桃源的国家。而世界的主导，还是欧洲。

而二战之后，美国崛起，世界一堆动乱也都是美国造成的。其矛盾的原因，主要是老大换人了。这不是国家的问题，而是老大这个位置的问题。你换成英法，他一样会制造麻烦，鸦片战争、八国联军侵华…………都是如此。

有老大，他就有冲突，这是必然的。老大要维持老大的地位，他要全世界吸血。早年间，英法西葡满世界殖民，其本质就是在吸血。而美国崛起当老大了，做的事情也是一样的，还是满世界吸血。

当老大，必须吸血，换谁都一样。别的不说，你就看古时候，中原政权强盛了，草原游牧政权就要年年纳贡、岁岁来朝。草原政权强盛了，中原政权一样过去孝敬。其本质是一样的，都是要吸血，你不让吸血，你强横，你还影响我挣钱，好，打你没商量。

而你再对比一下苏联，美苏冷战几十年，目的就是争老大，争夺吸血的控制权，保证自己更好的吸血。他们手下一个华约一个北约，这两伙你能说谁是好人么？不能。美国在北约吸血，苏联在华约吸血。能吸血，这就是老大的好处。那一战二战打起来了，不都是为了吸血么。

有人吸血，就有人反抗被吸血，那么矛盾也就跟着来了。美国发动战争，推翻反对自己的政权，扶植新的政权上来，对国家进行改造。目的就是更好的吸血，更好的去割韭菜。你看伊拉克不就是如此么，萨达姆反美，美国人推翻他了。

那么美国，如果退出世界舞台，就意味着这个老大没了，未来发生的事情就是换一个新老大，而这个新老大，和美国做的事情是一样的。新老大要做的事情就是，和上一个老大一样到处吸血。就是说，不管谁当老大，都是一样的，甚至有可能更坏。

冷战结束，你别管是美国赢了还是苏联赢了，结果大概率都是一样的。这两个国家，在当时全都是霸权主义，没什么分别。

而美国、俄罗斯、兔子等五常存在，他一定程度还维持了秩序。而且，这些国家还都是有核国家，他们之间相互掣肘、相互制约，反倒是保证了这个世界不会打一战二战那个级别的世界大战了。这个，在现在叫秩序。以前国联什么的没能维持住秩序，原因就在于各自武力值不够，现在有核武器了，各自都忌惮对方了。

除了整体秩序，五常还能维护地区秩序。就说中东那地吧，阿拉伯和以色列敌对、以色列和伊朗敌对、伊朗敌对阿拉伯，这地就是个火药桶，分分钟能打起来。以前五次中东战争，还有一次两伊战争，都是生灵涂炭。

而现在呢，以色列和美国关系好，和俄罗斯也不赖，阿拉伯大国和美国关系好，叙利亚和俄罗斯好，伊朗和俄罗斯说不清道不明的。这里面关系里套着关系，美国、俄罗斯这些外来势力介入，，间接的维护了地区和平。这里面，大国之间打不起来了，发生的都是小规模冲突，就比如胡塞武装那个级别的，沙特这些国家派出去一堆雇佣军和他们腻歪（战力不忍直视）。这个叫秩序。