原标题：任职4个月后投案，纪委公布处理结果

11月5日，浙江省一名国企高管被通报处分，此人就是宁波城旅投资发展有限公司原党委书记、董事长芦均辉。此前，身为企业“一把手”，芦均辉在今年8月9日主动投案，接受纪检监察部门调查。如今，浙江宁波市纪委监委公布了对他的调查结论与处理结果，因严重违纪违法，芦均辉被正式“双开”。

经查，芦均辉身为党员领导干部和国家公职人员，党性原则丧失，理想信念崩塌，纪法底线失守，违反中央八项规定精神，接受可能影响公正执行公务的礼品和宴请；组织观念淡薄，隐瞒不报个人有关事项；通过民间借贷获取大额回报，影响公正执行公务；出入娱乐场所，接受异性有偿陪侍；违反国家法律法规，长期参与赌博；将公权力作为谋取私利的工具，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物。

对于芦均辉的所作所为，有关部门在通报中评价道：芦均辉严重违反中央八项规定精神、组织纪律、廉洁纪律、生活纪律，违反国家法律法规，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，数额特别巨大，且在党的十八大甚至十九大后仍不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。

事实上，宁波城旅投资发展有限公司，并不是芦均辉担任过“一把手”的唯一单位。此前，芦均辉曾长期担任宁波城旅投资发展有限公司党委书记、董事长。今年4月12日，宁波市国资委发布人事任免消息，将芦均辉调任为宁波城旅投资发展有限公司董事、董事长。结果，仅仅过了不到4个月，芦均辉在新岗位上屁股还没坐热，便选择了主动投案。

在芦均辉的违纪违法情节中，有一条“通过民间借贷获取大额回报”十分引人注目。这条问题，在落马官员中显得相对少见。大多数落马干部，要么是借助手中的公权力受贿索贿，要么是贪污国家财产，通过在民间放贷的方式获利，并不是腐败分子的常用手段。

腐败分子如何利用民间借贷获取大额回报？难道他们真的能在风险极高的民间借贷中做到只赚不赔吗？答案显然没有这么简单。从既往案例来看，涉及民间借贷问题的落马干部，往往都是把这一渠道当做以权生钱的“变现”手段。

“投资了50万，获取的利息就有30万。自己在关系单位搞理财，实际上就是利用职务便利高利转贷。”2018年4月，宁夏担保集团原董事长屠国军落马被查，在纪委审查期间，他主动供认了自己从事高利转贷的违法事实。曾长期担任银行系统领导的屠国军，找关系单位“搞理财”似乎有着天然的便利，但事实上，其他系统的干部也能利用这一手段。

一直在公安系统工作的宁夏公安厅原副厅长贾奋强，也把高利转贷作为敛财手段之一。法院认定，贾奋强为了牟利，通过其朋友以签订虚假房屋装修合同的方式从银行获取贷款300万元，贷款月利息5厘。贷款发放后，贾奋强立即以2分5厘的月利息将300万元转借给一家小额信贷公司。几番续贷续借后，贾奋强以此牟利100余万元。

一位落马干部在纪委调查期间供认，“自己受身边其他领导做法的影响，开始做起了‘信贷生意’。”领导干部之间互相“影响”，这说明公职人员参与高利转贷已经并非是孤例或个案。据《半月谈》报道，近年来，广西、宁夏、浙江、云南等多地都出现了领导干部高利转贷被判刑的案件。

据报道，在领导干部高利转贷案中，转贷时的年利息常常高达30%至40%。如此之高的利息，既不受法律保护，也不符合市场规律——毕竟，世界上从来没有高收益、低风险、几乎只赚不赔的买卖。那么，借钱的老板们为何甘当“冤大头”呢？答案当然与“权”有关。

领导干部违规借贷，表面上是借钱，实质却是借“权”。在“民间借贷”的掩护下，他们得以大搞利益输送、权钱交易，自以为不会被发现。但是，这些“障眼法”终究会被纪检监察部门的火眼金睛看穿。

资料来源：澎湃新闻、中央纪委国家监委网站、半月谈等

责任编辑：张玉